女孩的照片的颜色从上面。

直流总检察长决定一个地区倡议帮助男孩和年轻的男人“颜色”并不违反法律反对性别歧视。但在他的论点有很大漏洞。

今年1月,穆里尔市长水槽和直流公立学校总理Kaya Henderson公布一项2000万美元的计划叫赋予男性的颜色(EMOC)。该计划呼吁建立一个男校高中预科,招募500名志愿教师,授予个人学校拨款的提案关注帮助黑人和拉丁美裔的男学生。

但几周后,直流议员玛丽Cheh直流总检察长问发行计划的合法性。她说EMOC发现了一些严重的问题在美国宪法和联邦和地方的反歧视法律,因为它似乎提供教育福利男孩不会提供给女孩。

上周,司法部长卡尔·拉辛说,他相信这个计划是合法的。《华盛顿邮报》编辑委员会和其他人称赞这一结论,甚至Cheh似乎表明她很满意结果。但这可能不是故事的结局。

在一次采访中,Cheh,在乔治华盛顿大学法学院教授宪法,指出一些主要缺陷拉辛的分析。鉴于自己的法律培训,我可以看到一些其他人。这并不意味着Cheh我反对帮助黑人和西班牙裔男孩。

在我的例子中,这一担忧不仅仅是抽象的。作为一个志愿者老师在极端贫困又学校,我已经知道,变得喜欢黑人男孩,和我的心疼痛当我想到什么统计预测他们的未来。

但是有颜色的女孩在华盛顿面临的风险也同样严重。可能没有那么多,这是真的。但是我的良心和,也许,表示,我们不能排除任何个人女孩努力帮助贫困的孩子。

根据宪法,政府不能说它想帮助男孩而不是女孩。它必须有一个很好的理由,它必须证明它在做什么,帮助男孩实际上攻击它试图解决的问题。

让我们看看拉辛的论点:一个接一个

拉辛说歧视的一个重要原因

在决定是否性别歧视违反了宪法的平等保护条款,最高法院要求“一个非常有说服力的理由。“在这里,拉辛引用统计数据显示,黑人和西班牙裔男性通常在堆的底部的考试分数和升学率等措施。

相比之下,黑人和西班牙裔女孩做的更好。他们过多又选择性的学术高中,像班纳克和学校没有围墙。虽然他们的整体考试成绩和毕业率不是很好,他们不是那么糟糕的男性。

(拉辛没有地址歧视白人男性因为直流显然已经重新定义了“颜色”包括白色,至少对于EMOC倡议的一个方面。在一封写给拉辛亨德森说,高中将承认男学生“不论种族。”)

但Cheh指出,拉辛不是比较正确的组。他比较所有颜色的男孩女孩的颜色。但直流的论点是它试图帮助高危孩子,和针对男孩是一个很好的方法,因为他们比女性更危险。但在这种情况下,拉辛应该比较危险男孩有危险的女孩。如果他这样做,Cheh说,“所有的差异将会消失。”

在这种情况下,就没有理由识别问题为低成就的男性的颜色。直流需要框架问题,提高高危学生的成就,不论性别。

拉辛说EMOC“显著相关”关闭雄性之间的成绩差距的目标颜色和其他团体

来证明性别歧视,你还必须证明你使用的方法可能会帮助解决重要的问题你攻击。在这种情况下,直流显示扣除女孩从EMOC以某种方式相关提高男孩的成就。

高中,拉辛指向外部的记录算子又引进学校,城市预科学院。城市预科运作三个男性在芝加哥特许高中,大学录取率100%的毕业生过去五年。他说这是“合理得出城市预科的成功”至少在一定程度上是由于其单一性别模式。

抛开质疑城市预科真的是一切成功,拉辛不指向任何证据表明,它的成功是由于它的女孩。他只是说,这是“合理的”认为。他并没有引用任何研究单性别教育的好处,也许是因为这是不确定的。

尽管罗伯特·西蒙斯,又负责的官员EMOC倡议,并不做任何申领单性别教育的好处。“还是未知数,”他对大西洋。“但是陪审团目前表示,它不做任何伤害。”

拉辛说另外两个尖头叉子initiative-tutoring和资助学校——“更紧密的问题,”,因为他们可以扩大到包括女孩”在不牺牲他们的个性或有效性。”但是,他继续说,“大幅相关“直流的目标因为”问题是严重到足以将稀缺资源部署到目标高度专注地区最成功的群体”。

但是说问题很严重并不能证明任何关于特区的政策是否不包括女孩的努力将是必要的,甚至有助于解决问题。当然,如果你认为这个问题是提高颜色的男孩的成就,这将是,因为您的目标资源的男孩。但是当我早些时候指出的那样,它可能不是宪法框架问题。

拉辛说女孩有“实质上平等”的替代品

在第九条和《条例》教育部精心实施,可以单性别公立学校只要排除性别有一个差不多的教育选择,无论是女生还是单性。所以直流没有建立平行女孩的学校,但它必须显示有一些开放城市预科学院女孩,它提供了一个类似的经历。

拉辛说直流符合“实质上等于需求”有两个原因。首先,他说,又有其他的应用程序只,开放大学预备高中男孩和女孩。第二,他说,所有又高中提供诸如AP课程,辅导,延长一天的选择。

城市预科学院又没有提供细节如何会选择学生,但可以肯定的说,不会一样的标准高度选择性学校没有围墙或班尼卡中学。在那里,学生需要最高成绩和考试分数。在宣布EMOC事件,Henderson说城市预科已经实现了结果而不是学生的成功,但随着“傻瓜”。

将女性的傻瓜城市预科学院这样的学校开放?我不这么认为。显然,亨德森和水槽不认为AP课程和辅导绩效较差的社区学校提供“实质上平等”体验城市准备。如果他们做了,他们不会去创建一所新学校的麻烦和费用。

拉辛也指出新的高度准和教育学生六点,他们又高中,作为替代选择的女孩。但是这个项目并不局限于女孩的条款,尽管80%的学生是女性。也比城市规模小得多,所以预科一年花费130万美元。和它的主要重点是帮助学生和抚养一个孩子度过高中,不确保他们得到大学。

整个信,拉辛指EMOC作为“飞行员”,表明它的好的直流尝试攻击的问题一步一个脚印的学习成绩差异。但大多数试点项目不涉及建立一个新的建设和成本2000万美元。和法院不买一步一个脚印的论点时,政府在本质上区别的基础上,比如种族或性别敏感的特征。

EMOC拉辛的一部分没有地址,因为加油车宣布Cheh请求意见之后,是一个实习项目100的年轻人。每个实习生不仅会得到一个为期一年的带薪工作,他还搭配了一个导师会”提供指导的职业、学校和生活的选择。”

也许有一个令人信服的论点为EMOC,但是拉辛没有成功了。我不确定我想尝试让甚至更有说服力的论点“傻瓜”女性的颜色想要一个机会去城市预科。

美国公民自由联盟的国家首都区也提出了问题关于EMOC,仍在考虑其回应拉辛的意见。美国公民自由联盟挑战单性别教育在这个国家的其他地方,以及所有可能需要苏直流是女孩想去城市预科。或者,也许,一个白人男性或女性想要一个老师或一个带薪实习。

拉辛说,在他看来,他的办公室是“充分准备捍卫倡议”如果是在法庭上挑战。他可能会得到他的机会。但是他可能想做一点准备推出他的防御。

通过在直流Eduphile。