汽水税将会促进公共健康
图片由EasyEcoBlog。
玛丽Cheh的直流健康学校法案提出了1美分的税/液盎司的含糖饮料。1美分的税收将增加约1.44美元的成本12盒苏打水。这种税收将带来每年约1600万美元,提供了600万美元Cheh需要实现学校项目,促进健康饮食行为以及健康的早餐和午餐的选择。
如果该法案通过,直流至少将加入其他30个州,对软饮料小销售税和/或零食。然而,Cheh的提议的独特之处在于,税收将用于教育计划培养健康饮食在直流的青年。是很重要的早期健康的习惯奠定基础,因为一个孩子经常开发和品牌忠诚在年轻的时候吃。
直流市议会应该通过这个公共卫生立法的关键。尽管医疗技术确实有助于增加寿命,良好的公共卫生政策,改善了生活质量。
比较可能的苏打税香烟税的好处。对香烟征税已经被证明是非常成功的在减少消费。每增加10%香烟降低销售价格的3 - 5%,导致更好的健康结果。含糖饮料像苏打水会导致消极的儿童和成人的健康结果。与肥胖相关的医疗花费纳税人成本每年约740亿通过医疗补助和医疗保险。
减少儿童肥胖可能导致主要为直流纳税人长期储蓄。在2008年36%的高中学生临床超重和肥胖。如果我们假设青少年肥胖的模式是相同的,然后约41000 18岁及以下儿童超重或肥胖。
研究人员估计,与肥胖儿童相关的卫生保健费用在2008年是15.97美元。如果我们把超重和肥胖儿童的数量在区由15.97美元,那么肥胖相关的健康保健的总成本大约是655000美元。
虽然小税可以生成数百万,它实际上会减少汽水消费的影响?很可能不是。研究表明,需要至少18%的税收。专家们为食品政策与肥胖路德中心认为税收需要高如果我们想改变美国的对含糖饮料。然而,市议会成员和选民可能不太愿意接受税收远远高于1分。只有那些真正认为肥胖是一个主要的问题地区愿意支付更高的苏打税。
汽水税的反对者认为,税收将不成比例地影响穷人更大比例的收入花在食品上。这可能是真的,但只对穷人消费更多的饮料。低收入家庭的更大的问题是获得杂货店,提供健康、负担得起的食物选择。并非巧合的地区缺乏杂货店的地区(主要在病房5、6、7和8)往往肥胖率高于病房上西北。希望Cheh程序可以被扩展为家庭提供食品补贴生活地区的一些健康食品的选择。
饮料工业激烈反对拟议的税。Maryland-Delaware-D.C。饮料协会和超过36个城市杂货店和餐馆成立了一个小组没有特区饮料税。该集团在地铁运行全版广告以及其他地方报纸和广播。
的运动对于健康的孩子认为,美国饮料协会已经花费了540万美元对抗不同的州和地方倡议税收苏打,DC是现在的新目标。他们起草了一份请愿书敦促市议会通过Cheh的提议。
虽然大部分的辩论关于苏打税是集中在“税收”本身,税的支持者需要更加关注的公共卫生信息。了学校健康教育行为背后的目的是为营养计划,减少不健康产品的消费。希望这将是公共健康信息,而不是行业信息,将与市议会成员产生共鸣时,行为是本月晚些时候最终投票。通过苏打税,它的良好的公共卫生政策。