城市规划专家养狗吗?他们属于城市吗?

狗主人在哥伦比亚高地感到不安,暂时在11日狗公园,公园西北即将被出售,这意味着它可能会用于另一个目的。这片土地归WMATA,尽管该机构不负责临时公园。还没有单词是否住房计划,但这却引发了一场争论是否狗融入城市,以及城市土地使用bd官方网站登录入口应优先考虑。

一些人认为人们应该优先在狗。因为缺乏房屋,城市用地应推动这样的庇护人类。

其他人指出,约有40%的家庭拥有一只狗,和城市没有基础设施这一现实被排除。当然,富裕社区倾向于有更多的绿色空间尽管狗欢迎所有的收入水平——所以如果我们真的想要包容,这可能意味着把狗公园在低收入地区。(虽然只有社区希望他们。)

所以…狗城市规划?这就是我们的贡献者说:

艾比林奇指出的那样,

作为一个未来的狗主人谁将使用11和公园空间当我得到一只狗,我很感兴趣的是找到一个形式化的空间,栅栏围起的狗公园的另一个附近的土地,如果11 /公园许多正在开发。

我实际上猪鬃把狗公园的私人公寓空间,部分原因是它使公寓居民(假设高收入居民建筑设施好)隐居在高档建筑而不是到社区。作为一个没有孩子的成年人,我不经常在城市公园。我不属于在一个操场,我不玩任何形式的运动,和我和我的朋友们通常社交在酒吧,饭店,还是在家里,而不是在一个公园空间。

虽然我不生活在一个漂亮的公寓建筑,这些建筑往往是针对像我这样的人。拥有一只狗走(和一个共享空间走他)意味着我出去,四处走动,和各种各样的与我的邻居在当地的公园。有些证据排除狗公园本身的问题,但我宁愿工作通过回廊友好型私人建筑空间。

灰色Kimborough说,

我拥有一只狗(尽管公平地说,这是我的妻子),和我看到某些狗在城市的好处。人在街上遛狗增加眼睛在闲暇的时候,例如。但随着其他东西,当人们要求公共土地或基金用于几中获益,这可以非常反城市。狗公园的建议可以作为一个理由不去建造更多的住房,就像为孩子玩空间。bd官方网站登录入口我们都应该记住,总有权衡。

我认为父母,养宠物的人,尤其是车主都能忘记一些权衡,但是保持一个真正的城市视角意味着记住这些。

乔安妮·唐提供了一个现代模型和一些历史背景:

Swampoodle公园是一个很好的模型,如何人——一个公园和友好型,而不需要排除。整个公园的人而是一个较小的区域设置为狗。显然第一个狗公园开始在伯克利,当一群人在70年代“吞并”巴特地产和使用它作为一个狗公园,直到城市官方在80年代。

一样康纳Waldoch:

将一切回到人类发展,狗如果不是第一个物种之一,被人类驯养(类似13-30几千年前,农业只有k ~ 10岁)。这有趣的影响在共同进化和狗的潜在好处,我们仍然接近,即使它们在现代城市环境造成负担。

猫人/奸细亚历克斯·巴卡补充说,

总的来说,公园需要编程达到其全部可能的医疗/健康福利——这既是自然更容易和更少的正式必要时公园本身更小。

狗公园是不同的——我得到它。single-use-ness我不疯狂,我在我的宠物有偏见的偏好(我非常驯养猫在我的腿上露宿在我写这篇文章)。仍然:实际上,我让狗在城市的社会角色,我当然明白,狗公园景观的一部分。

有明显问题访问,但捷蓝航空的肯尼迪终端(post-security)一只狗散步;如果这是可能的,所以必定是某种新格式为这只狗公园。用的理论比他们认为人类需要较少的绿色空间(或声称他们做为了块开发,一个真正的深深失望的事情),似乎这个公园全景网站可以建立-如果占的格栅和狗东西可以适应在同一网站或在另一个。

我们也应该寻找地方回收空间从汽车对人类和狗一样。

肖恩Maiwald说,

我喜欢狗!看到一个在我去上课的路上或工作总是让我的一天。我也理解的社会方面去狗公园,醒来,会议通过的人。我的一些朋友能够有收入通过学校遛狗,这种服务,这是一个加号。

我认为我们需要有一个谈话关于狗的空间和资源占用和问自己如果是公平和适当的评论的早些时候最好的使用。扮演魔鬼的代言人,我认为这个问题需要提高,我们拿走空间可用于保障性住房和住房一般狗吗?bd官方网站登录入口

在某些情况下,它似乎是,狗被价值对人们,尤其是从较低的社会经济地位的人甚至是少数民族。有很多层解压,所以这是一个超级一般化的说法,但是有家养动物是这样一个特权,当一些人买不起房子。

凯利Raboy指出,一个巨大的人口比例是团队狗:

大约40%的美国家庭有狗。说狗没有在城市本质上是说,40%的家庭没有地方在城市。这是如何任何不同于说,有孩子的家庭在城市不属于?操场是浪费空间?

这并不意味着是最好的使用这个空间,但随着组分在所有主要城市,狗主人的需求至少应该被认为是在土地利用决策。

布莱恩Barnett-Woods分享这篇文章(这个双关语):

强大的城镇发表这篇文章养狗需要一辆车。也许狗是好大…像直流muttropolitan区域。

pro-pooch阵营,斯科特·凯瑟说,

“狗不属于城市”是相同的思路是“孩子不属于城市”或“自行车不属于我们的道路”等等,等等。我搬到华盛顿与一个80磅的实验室/小熊因为直流是这样一个伟大的城市有一条狗。

作为城市我们应该寻找方法来迎合每一个人。一个城市可以实现这种平衡是我想住在一个城市。是容易的吗?没有,但是我们不应该低估任何人如果我们寻求包容性。

我们会让贡献者维罗妮卡·戴维斯最后说一句从Pecha供养人她给2016年的宜居的、适于步行的和poopable城市: