中产阶级在华盛顿不仅仅是一个黑人和白人的问题

最传统的中产阶级化争论在直流位置取代长期黑人居民的过程作为一个更新、更富有白人居民。考虑到上下文,这个框架是有道理的:直流有完善的黑人中产阶级和大量的黑人历史。最突出的视觉符号的变化——新建筑在肖等社区,几乎完全黑色在战后时期。

我们不建议那些故事应该停止。相反,我们想强调的是,这个粗略的看看人口负担没有正义,主要由少数民族,大幅增加的房价在过去的20年。bd官方网站登录入口

这十年中,框架直流的中产阶级白人问题已经广泛使用在奖学金和媒体,也许最好的例子就是德里克Hyra的2017本书卡布奇诺城。我们认为这二元框架,告知问题上的争论从分区和位移到自行车道和教堂可以受益于注射的细微差别——和地图!

首先,让我们来看看一个表的数量。

你在上面突出什么?虽然可能写一篇在每个类别表中,我们看到一些明确的趋势,我们认为是重要的。

自1980年以来,华盛顿已经上涨约66000白人居民虽然已经失去了大约135000黑人居民。黑人人口损失潜在的稳定这十年,而白色的人口仍在增长。

但这里的差异没有显示白人居民的黑人居民一对一的替换。而黑人人口下降和白人人口增加,城市也获得了近50000拉美裔居民。

事实上,从1980年到2000年,拉美裔和亚洲居民约17000年,是唯一增长的类别——在那个时期,黑人和白人人口特区都下降。此外,华盛顿的地位作为一个“国际大都市”增加了:现在,直流约14%的人口出生在不同的国家,从1980年的约6%的两倍多。

因此,尽管有大量的文献解决它意味着直流了66000白人居民从1980年到2015年,没有说关于这个城市获得了相同数量的拉美裔和亚洲居民在同一时间。

进一步,更被说关于这些问题的关系:移民,中产阶级化和位移。有一些异常,其中包括价格等人DC作为移民网关城市地理,乔纳森•杰克逊纸种族变化在直流bd官方网站登录入口住房政策辩论;和加布里埃尔Gahia Modan地盘之争和布雷特威廉姆斯升级的市中心,这两个使用定性,人类学的研究探索种族,阶级和文化山的紧张局势。

下面的地图提供了一个可视化的每个普查区的居民的比例确定只与某一种族或民族。地图可以帮助我们想象的各自的数量增加和减少。动画跨度从1980年到2011 - 2015。你注意到下面的地图吗?

我们看到几个特定的趋势。黑人人口的下降中,部分东北象限(大约病房1、4和5)稳步下降随着时间的推移,然而,大部分的东部第三直流仍然是多数黑人。

同时,出现了戏剧性的增加的人口比例确定为拉美裔在同一走廊(注意,拉美裔人口在传奇的股票低由于较低的人群)。最后,白人人口慢慢从16街向东传播到这些地区,以及在国会山。

直流比近40年前相比更白。但更多的拉美裔和亚洲。

合法,可以理解的是,叙述如何直流变化主要解决城市的转变“巧克力城”目前的化身——也就是说,他们一直集中在直流的黑白动态。阿纳卡斯蒂亚社区博物馆的这个城市的权利展览若有所思地组装档案研究和视频访谈突出社区驱动的组织的努力在某些城市更新后直流社区。以Adams Morgan和唐人街,但只有讨论这些地区的化妆品是如何与他们曾经是什么。

学术文献,现在也是如此,法律文本:的热切关注给予Hyra的书,克里斯Asch和德里克Musgrove巧克力的城市被释放了。它踏板类似的思想在其研究中,证明——辽阔地和令人印象深刻——直流是黑色的,现在则没有那么重要。当地律师阿里特蕾莎的“创意阶层”诉讼称,该地区政府故意“增白”城市通过计划采用了2000年代末。

我们计划在进一步调查这些问题的帖子。然而,鉴于特区人口自1980年以来的变化,我们认为有足够的空间让更多的奖学金照亮整个宽度的城市人口活力。

表中的数据,注意:种族和民族类别和动画是排斥,例如白色(非西班牙裔)。一个小类别为“其他竞赛”没有显示。由于舍入总数可能不会总和为100%。数据是通过作者编制的计算从十年一次的人口普查数据(1980 - 2010)空间调整到2010普查区通过布朗大学的边界纵径数据库。2011年到2015年数据是来自美国社区调查。作者感谢伊莱Knaap博士地理空间科学中心的加州大学河滨分校发展中数据集的他的工作。