指定的历史保护委员会改变了决定和殖民地希尔作为历史街区

六天,它看起来就像该地区文物保护审查委员会最后投票反对一个历史街区其已知的历史上首次应用。但是开会的会议后,四名董事会成员和指定的殖民地山改变了他们的选票最新历史街区。

董事会第一次认为殖民地希尔的应用程序在1月28日的会议上演讲开始,从申请人和HPO人员支持。这种情况下是面向三个地区登记的法律标准。

直流标准B:——历史的大部分的应用程序让社区的案例值得称号,因为它代表了国家和地方汽车开发商建造更多的趋势、郊区社区在1930年代。

直流标准D:建筑和都市生活邻居家的应用程序还描述了属性作为流行的殖民信仰复兴运动风格的好例子,伴随着深思熟虑过的景观创造一个风景如画的郊区的审美。

直流标准F:主的工作工作人员报告描述了社区为“重要的合作全国著名的建筑师和霍勒斯Peaslee友邦副总裁,德高望重的当地建筑师哈维·巴克斯特,和受人尊敬的景观设计师Greely上升。”

董事会还听到的证词对提名。充分披露:我是其中一个证人和证词相似上个月我在这里了,认为历史记录并没有上升到标准要求的显著性水准。简而言之,应用程序描述了附近郊区风格的趋势发展的一个很好的例子,但不是作为一个著名的第一或唯一的例子。此外,白人社区创建的历史证据排除社区不是一个主题的缺乏在我们现有的历史性质。

也作证反对提名,非国大6 b06专员科里霍尔曼强调标准D不仅需要显著的架构和设计,但设计是“重要的外观和发展地区”的应用程序失败案例。

他还解决了F准则,指出应用程序没有多大的一个案例,这些建筑师主人。它不引用任何奖励他们收到或引用它们是如何被同行;它只是称之为“多产”和“指出。“专员霍尔曼引用之前的案件中董事会投票反对指定一个福尔杰的莎士比亚图书馆。在这种情况下,工作人员报告发现F准则是“无关”,因为即使架构师是高度重视并赢得了多个知名奖项,提名“并没有严格地分析了公司的工作…也没有建立一个大背景下,从保护的角度评估其工作。“董事会最终同意,考虑,虽然有可能,事实上,是一个称号,提名没有足够使它和申请者需要完善和重新提交一个更好的情况下,如果他们想再试一次。

证词殖民地山上应用程序后,董事会尤其是简要审议,以运动批准提名。董事会投票的5 - 3失败似乎大吃一惊,他们搬到下一个案件没有评论前所未有的结果。

重复投票

拒绝,缺乏解释,不太合的支持者提名,随后提交给董事会敦促他们重新考虑他们的决定。他们的请求被授予董事会周二会议下面的延续。重新开张审议,董事会更详细地谈到了个人标准,最详细的谈话发生在标准F大师的(工作)。

Aurbach想起福杰尔情况下,董事会成员安德鲁问最直接的问题是标准的董事会将制定如果他们投票赞成:

“如果有人支持这个想法,因为它的创意大师那么这应该支持,这基本上意味着任何结构由创意大师应该支持整个城市。我不认为这是阈值这董事会一直在过去几十年。”

董事会成员外大桥霍尔西回答说,他认为酒吧是正在考虑设定的属性的集合在一起,和社区的自然合作的多个设计师。

“对我来说更多的是集体设计的这些大师,集分开。事实,然而许多房子- 30奇怪的房子,组合在一起形成一个整体大于部分之和”

董事会成员格雷琴Pfaehler纠结她的决定,最终投票赞成标准F(但不是D和B),但布局,她认为这是对董事会应该给最广泛的定义:

“我真的在刀锋边缘这个呢…这真的是一个好头发…只是我觉得我们接近十字路口。我不知道如果我们显然在这,我想我们。”

另一轮的投票中,董事会投票支持(6 - 1)标准F大师的(工作)和支持(5 - 3)的标准D(建筑和都市生活),但投票反对(3 - 4)标准B(历史)。的设计只需要一个标准,批准提名。

到底是怎么回事?

显然,逆转的决定最终提醒我们,一个委员会致力于广泛的阅读的历史基本上标准可能可以找到一条通往指定的任何应用程序之前,他们面临的政治压力,这样做是重要的。

但值得注意的是,董事会至少表达了一些犹豫。他们投票反对标准B相当前所未有,他们考虑的其他标准至少显示一些努力试图建立最低标准。

这些地板是否有绝大多数的支持,以及董事会是否会坚持他们在未来的情况下,或仅仅是找到一个独特的,designation-worthy为每一个细节,仍有待观察。